Por: REDACCIÓN BOGOTÁ
Las seis ponencias que se presentarán son casi iguales. Pero no hubo consenso para unificarlas.
Los concejales están sacando a relucir toda su artillería política para no oponerse al proyecto de reforma de la valorización, pero ello no significa que estén dispuestos a cargar con el lastre que significaría aprobarla en los términos en que la radicó el alcalde Gustavo Petro.
La estrategia es clara: la mayoría de ponentes quiere una valorización que alivie el bolsillo y calme los ánimos de la gente. No más. El resto -nuevo plan de obras, cupo de endeudamiento, nuevas zonas de cobro y demás- no goza de buen ambiente en la comisión de hacienda y presupuesto. (Lea: Concejales rompen diálogo para unificar ponencias de valorización).
Aunque la mayoría está de acuerdo en los mismos puntos, no fue posible radicar un proyecto unificado y agilizar así el trámite de este fin de semana. Hubo un intento entre conservadores, Mira y 'la U', pero se marchitó cuando se iba a decidir si la ponencia era negativa o positiva. "Nuestras posturas son casi iguales -reconoció Mejía, amigo de la negativa-. Si coinciden en quitarle el aval al 90 por ciento de la propuesta de la Alcaldía, ¿por qué dar un concepto favorable? El debate será redundante".
En lo que sí coinciden el Concejo y la Alcaldía es en que quieren ganarse a la ciudadanía: los primeros, aliviándole el cobro, y la segunda, prometiéndole obras que respondan a las necesidades actuales. Es parte del juego político. Como bien lo explicó la veedora Adriana Córdoba en un análisis sobre el asunto, la utilización de la valorización "no responde al menú de obras, amplio y diverso, ni al interés por multiplicar las inversiones, sino a la voluntad de la Administración y el Concejo para tramitarla y ofrecer un conjunto de obras que, en la coyuntura, generen respaldo político y electoral".
La estrategia es clara: la mayoría de ponentes quiere una valorización que alivie el bolsillo y calme los ánimos de la gente. No más. El resto -nuevo plan de obras, cupo de endeudamiento, nuevas zonas de cobro y demás- no goza de buen ambiente en la comisión de hacienda y presupuesto. (Lea: Concejales rompen diálogo para unificar ponencias de valorización).
Aunque la mayoría está de acuerdo en los mismos puntos, no fue posible radicar un proyecto unificado y agilizar así el trámite de este fin de semana. Hubo un intento entre conservadores, Mira y 'la U', pero se marchitó cuando se iba a decidir si la ponencia era negativa o positiva. "Nuestras posturas son casi iguales -reconoció Mejía, amigo de la negativa-. Si coinciden en quitarle el aval al 90 por ciento de la propuesta de la Alcaldía, ¿por qué dar un concepto favorable? El debate será redundante".
En lo que sí coinciden el Concejo y la Alcaldía es en que quieren ganarse a la ciudadanía: los primeros, aliviándole el cobro, y la segunda, prometiéndole obras que respondan a las necesidades actuales. Es parte del juego político. Como bien lo explicó la veedora Adriana Córdoba en un análisis sobre el asunto, la utilización de la valorización "no responde al menú de obras, amplio y diverso, ni al interés por multiplicar las inversiones, sino a la voluntad de la Administración y el Concejo para tramitarla y ofrecer un conjunto de obras que, en la coyuntura, generen respaldo político y electoral".
No hay comentarios:
Publicar un comentario